民法典擔保新規定
發布者：管理員 2021/5/17 11:39:19
原(yuan)來(lai)如果沒有約定或(huo)約定不(bu)明(ming)則推定（或(huo)默(mo)認(ren)）為(wei)連帶責任(ren)，現在(zai)相反了(le)，如果沒有約定或(huo)約定不(bu)明(ming)則推定（或(huo)默(mo)認(ren)）為(wei)一(yi)般保證責任(ren)，不(bu)是連帶責任(ren)了(le)。
案例(li)：
案例(li)一
國(guo)內某(mou)知名的企(qi)業(ye)(ye)家(jia)（某(mou)集(ji)團實際(ji)控制(zhi)人(ren)，旗下有(you)某(mou)航(hang)空上(shang)市公(gong)司(si)）曾(ceng)經就因為在朋(peng)友(you)的借條上(shang)保證人(ren)處簽了(le)(le)個字，為了(le)(le)避免訴訟(song)，結果就替朋(peng)友(you)償還了(le)(le)500萬元的債務本(ben)息，500多(duo)萬元對于這(zhe)樣的企(qi)業(ye)(ye)家(jia)來說，可能是九牛一毛，根(gen)本(ben)不會影響他的生活，不過這(zhe)位企(qi)業(ye)(ye)家(jia)事后(hou)說：今后(hou)再也(ye)不給別人(ren)做擔保了(le)(le)。
案例二
為了公司能夠順利(li)借(jie)錢，某房地產(chan)公司財務經理(li)（非股(gu)東(dong)）居然在一筆(bi)4600萬元月(yue)息(xi)2%的(de)借(jie)款合同上作為擔(dan)保人(ren)簽字，結果被(bei)(bei)法(fa)院判決承擔(dan)連帶(dai)保證責任(ren)，其名下兩套房子(zi)被(bei)(bei)依法(fa)拍(pai)賣(mai)，而且還(huan)被(bei)(bei)執行(xing)法(fa)院列為失信被(bei)(bei)執行(xing)人(ren)--—俗(su)稱“老賴(lai)”，直接傾家(jia)蕩(dang)產(chan)。
;注意：
1、如果你(ni)要為別人(ren)提供保證擔保，注意該筆(bi)債務(wu)是否超(chao)出自己的承受能力；
2、如果(guo)沒有超出自己的承受(shou)能(neng)力(li)，看是(shi)單身還是(shi)已婚(hun)(hun)？如果(guo)已婚(hun)(hun)，配偶是(shi)否同(tong)意(yi)你來擔保(bao)？雖(sui)然保(bao)證之(zhi)債不屬于夫妻共同(tong)債務，但是(shi)，也可(ke)能(neng)是(shi)需要用家庭(ting)財產來承擔相應(ying)的法律責任。
3、如果超出(chu)自(zi)己承受能力，那么(me)請不要在保證人處隨便(bian)簽(qian)字，否則，面臨的(de)可能就(jiu)是傾家蕩產！
4、在《民(min)法(fa)典》還未實(shi)施(shi)的情況(kuang)下，如(ru)果(guo)你(ni)一(yi)定(ding)要(yao)提供擔保，請明確注明保證方式為(wei)“一(yi)般保證”。5、在《民(min)法(fa)典》實(shi)施(shi)后(hou)，如(ru)果(guo)你(ni)無論如(ru)何(he)都要(yao)為(wei)他人(ren)提供擔保，那么(me)建議，擔保合同(tong)及擔保條款(kuan)中(zhong)最(zui)好不(bu)要(yao)出現“連帶”這(zhe)兩個(ge)(ge)字。因為(wei)，一(yi)旦(dan)出現這(zhe)兩個(ge)(ge)字，其(qi)實(shi)，這(zhe)就(jiu)不(bu)是(shi)別人(ren)在欠債(zhai)，而(er)是(shi)等同(tong)于(yu)你(ni)欠債(zhai)，一(yi)旦(dan)債(zhai)務(wu)人(ren)無力償(chang)還欠債(zhai)，或(huo)有(you)資產而(er)不(bu)償(chang)還債(zhai)務(wu)，作(zuo)為(wei)債(zhai)權人(ren)可以(yi)依據(ju)這(zhe)兩個(ge)(ge)字要(yao)求你(ni)來償(chang)還！！！雖(sui)然，法(fa)律規定(ding)保證人(ren)在承擔保證責任后(hou)，可以(yi)向(xiang)債(zhai)務(wu)人(ren)追償(chang)，但是(shi)，也僅(jin)僅(jin)是(shi)追償(chang)而(er)已…
民(min)法典實施后，保(bao)證合(he)同(tong)或保(bao)證條款中為何(he)不能(neng)出(chu)現“連帶”這兩個字？
1.《民法(fa)典》第688條第2款規定，連帶(dai)責(ze)任保證的債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)不履行到期債(zhai)務(wu)(wu)或者發(fa)生當(dang)事人(ren)約定的情形時，債(zhai)權人(ren)可以(yi)請求債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)履行債(zhai)務(wu)(wu)，也可以(yi)請求保證人(ren)在其保證范圍內承擔保證責(ze)任。
意味著(zhu)，如果(guo)你承(cheng)擔的保證(zheng)責任屬于連帶(dai)保證(zheng)，那(nei)么一旦(dan)債(zhai)務(wu)(wu)到期，債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)又(you)不愿意清償債(zhai)務(wu)(wu)，作(zuo)為(wei)債(zhai)權人(ren)可以要(yao)求保證(zheng)人(ren)在其保證(zheng)范圍內承(cheng)擔清償責任。
2.如果沒有“連帶(dai)”這兩個字的(de)情況(kuang)：
《民法典》第六百八十六條規定：保證(zheng)的方式包括一般(ban)保證(zheng)和連帶責(ze)任保證(zheng)。
當事人在(zai)保證合同中對保證方式(shi)沒有約定或(huo)者約定不(bu)明確的，按照(zhao)一般保證承(cheng)擔保證責任。
其實(shi)，這也是2021年1月1日起正式(shi)實(shi)施的(de)《民法典》對(dui)保證(zheng)方式(shi)的(de)最大變更，而以(yi)往的(de)《擔保法》對(dui)于保證(zheng)方式(shi)約定不明確的(de)，一律按連帶保證(zheng)責任處理。
因此，根(gen)據(ju)《民法典》的相關規定，如果擔保合同或擔保條(tiao)款中(zhong)沒有“連帶”這兩個(ge)字(zi)，一般就(jiu)認定為承擔的是“一般保證(zheng)”。
“一般(ban)保(bao)證”與“連(lian)帶(dai)保(bao)證”的區別
; 1.一般保證，保證人享(xiang)有先訴抗辯權，而(er)連帶保證沒有先訴抗辯權
根據《民法典》第(di)687條第(di)1款的(de)規(gui)定(ding)，一(yi)般保證(zheng)是指當事人(ren)在保證(zheng)合同中約定(ding)，債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)不(bu)(bu)能(neng)履(lv)(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)時(shi)，由(you)保證(zheng)人(ren)承擔保證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)的(de)的(de)保證(zheng)。同時(shi)，該條第(di)2款規(gui)定(ding)了一(yi)般保證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)的(de)先訴抗辯權，即一(yi)般保證(zheng)的(de)保證(zheng)人(ren)在主合同糾紛未(wei)經審(shen)判或者仲(zhong)裁，并就債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)財(cai)產(chan)依(yi)法強(qiang)制執行(xing)仍不(bu)(bu)能(neng)履(lv)(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)前，有(you)權拒(ju)絕向債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)承擔保證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)，但是有(you)下(xia)(xia)列情形之(zhi)一(yi)的(de)除外：（一(yi)）債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)下(xia)(xia)落不(bu)(bu)明(ming)，且無財(cai)產(chan)可供執行(xing)；（二）人(ren)民法院已經受理(li)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)破產(chan)案件；（三）債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)有(you)證(zheng)據證(zheng)明(ming)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)的(de)財(cai)產(chan)不(bu)(bu)足以履(lv)(lv)行(xing)全部債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)或者喪失(shi)履(lv)(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)能(neng)力；（四(si)）保證(zheng)人(ren)書面(mian)表(biao)示放棄本款規(gui)定(ding)的(de)權利(li)。
根(gen)據該條款(kuan)，從程序(xu)意義上講(jiang)，就(jiu)是通過清償順(shun)位先后(hou)的(de)(de)設定(ding)，確保(bao)一般(ban)保(bao)證(zheng)的(de)(de)保(bao)證(zheng)人(ren)承擔(dan)責任的(de)(de)時間在(zai)債務人(ren)之后(hou)，即僅在(zai)主合同糾紛經審判(pan)或者仲(zhong)裁，并就(jiu)債務人(ren)財產依(yi)法強制執(zhi)行(xing)后(hou)，仍然未能清償債務的(de)(de)，一般(ban)保(bao)證(zheng)人(ren)才(cai)承擔(dan)保(bao)證(zheng)責任。
從實體意義上(shang)講，就是(shi)在(zai)先訴抗辯程序的(de)(de)支持下，實現保(bao)(bao)(bao)證(zheng)人清償在(zai)后(hou)時(shi)只(zhi)承擔補(bu)充(chong)性(xing)的(de)(de)責(ze)任。即在(zai)債(zhai)務人客觀上(shang)無力償還(huan)債(zhai)務時(shi)保(bao)(bao)(bao)證(zheng)人方承擔保(bao)(bao)(bao)證(zheng)責(ze)任。這(zhe)種補(bu)充(chong)責(ze)任機制的(de)(de)確立，是(shi)程序上(shang)的(de)(de)先訴抗辯必(bi)然導(dao)致的(de)(de)實體性(xing)結果，是(shi)隨先訴抗辯權而產生的(de)(de)，這(zhe)也(ye)是(shi)如果你一(yi)定(ding)要提供(gong)保(bao)(bao)(bao)證(zheng)擔保(bao)(bao)(bao)，那么也(ye)要選擇一(yi)般保(bao)(bao)(bao)證(zheng)而不是(shi)連(lian)帶保(bao)(bao)(bao)證(zheng)的(de)(de)根本原因。
而連帶保證，則(ze)無先(xian)訴抗(kang)辯權(quan)的相(xiang)關(guan)規定
根據《民法典(dian)》第688條的規定(ding)(ding)(ding)，連帶責任(ren)保(bao)證是(shi)指的債務(wu)(wu)人不履(lv)行到(dao)期債務(wu)(wu)或(huo)者發生當事(shi)人約定(ding)(ding)(ding)的情形時(shi)，債權人可以請(qing)求(qiu)債務(wu)(wu)人履(lv)行債務(wu)(wu)，也可以請(qing)求(qiu)保(bao)證人在(zai)(zai)其保(bao)證范圍內承擔保(bao)證責任(ren)。但是(shi)連帶保(bao)證必須是(shi)在(zai)(zai)合同中有明確約定(ding)(ding)(ding)，否(fou)則，根據《民法典(dian)》第686條的規定(ding)(ding)(ding)，應推(tui)定(ding)(ding)(ding)為一(yi)般(ban)保(bao)證。
然而，在現行《擔保(bao)(bao)(bao)法(fa)》（2021年1月1日(ri)將廢(fei)止）的(de)規制下(xia)，在擔保(bao)(bao)(bao)方式沒有約定(ding)(ding)或(huo)(huo)約定(ding)(ding)不(bu)明(ming)的(de)擔保(bao)(bao)(bao)情形推定(ding)(ding)為(wei)連(lian)帶擔保(bao)(bao)(bao)責(ze)任。因此，在新舊法(fa)規過渡階(jie)段，建(jian)議(yi)如果要作為(wei)保(bao)(bao)(bao)證人，建(jian)議(yi)明(ming)確(que)為(wei)“一般保(bao)(bao)(bao)證”，否(fou)則根據“法(fa)不(bu)朔及既往原則”，即便在《民法(fa)典(dian)》實(shi)施后(hou)，對于2020年12月31日(ri)之(zhi)前簽(qian)署的(de)擔保(bao)(bao)(bao)協議(yi)或(huo)(huo)擔保(bao)(bao)(bao)條款(kuan)，仍(reng)然會按(an)照《民法(fa)典(dian)》實(shi)施前的(de)法(fa)律法(fa)規來裁判。
2.免責條件不同(tong)
保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)免責的(de)(de)(de)條件不同(tong)，根據《民法典》第692條的(de)(de)(de)規(gui)定:無論是一般保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)還是連帶(dai)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)，對于(yu)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期間(jian)沒有約(yue)定或者(zhe)約(yue)定不明(ming)確的(de)(de)(de)，保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期間(jian)為主債務履行期限(xian)屆滿之日起6個月。在合同(tong)約(yue)定的(de)(de)(de)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期間(jian)和(he)前述規(gui)定的(de)(de)(de)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期間(jian)，一般保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)債權(quan)人(ren)(ren)未(wei)對債務人(ren)(ren)提(ti)起訴訟或者(zhe)申請仲裁的(de)(de)(de)，保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)免除保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)責任;在連帶(dai)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)中(zhong)，債權(quan)人(ren)(ren)未(wei)在合同(tong)約(yue)定的(de)(de)(de)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期間(jian)和(he)前述規(gui)定的(de)(de)(de)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期間(jian)要(yao)求保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)承(cheng)擔保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)責任的(de)(de)(de)，保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)免除保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)責任。
3.其他的(de)區別。
從上述(shu)分析可以看(kan)出(chu)，民法典(dian)實(shi)施后，如果你要(yao)為他人提供(gong)擔(dan)保(bao)(bao)，請盡量選擇“一(yi)般(ban)保(bao)(bao)證”的(de)擔(dan)保(bao)(bao)方(fang)式，而不(bu)是“連帶保(bao)(bao)證”方(fang)式，因此，在擔(dan)保(bao)(bao)合同(tong)或擔(dan)保(bao)(bao)條款中盡量不(bu)要(yao)出(chu)現“連帶”二字，否(fou)則，后果真的(de)可能不(bu)堪設想(xiang)…
《民(min)法(fa)典》之所(suo)以將推定(ding)保(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任的(de)(de)條文(wen)與《擔(dan)(dan)保(bao)法(fa)》作(zuo)了截然不(bu)(bu)同的(de)(de)規定(ding)，就是要糾(jiu)正以往公民(min)法(fa)律(lv)意識不(bu)(bu)強，可能都不(bu)(bu)知(zhi)道(dao)(dao)什(shen)么叫一般保(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)，也不(bu)(bu)知(zhi)道(dao)(dao)什(shen)么叫連帶(dai)保(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)情(qing)況(kuang)下，甚至(zhi)都不(bu)(bu)知(zhi)道(dao)(dao)擔(dan)(dan)保(bao)的(de)(de)法(fa)律(lv)后果(guo)情(qing)形下，避(bi)免保(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)在意思表達不(bu)(bu)真實(shi)的(de)(de)情(qing)況(kuang)下承擔(dan)(dan)連帶(dai)保(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任。
就如(ru)同文章開始(shi)的兩個案例，均(jun)未(wei)約(yue)定保(bao)證責任的承(cheng)擔方式，如(ru)果在《民法典》體系下，某(mou)(mou)知名企業(ye)家(jia)可(ke)能根本不(bu)用替(ti)人還(huan)(huan)債(zhai)，要知道他(ta)的朋友圈也都是有錢(qian)人，雖(sui)然可(ke)能一時拿不(bu)出現金償還(huan)(huan)到期債(zhai)務，但資產(chan)還(huan)(huan)是很多的…；而第二個案例，某(mou)(mou)房(fang)地產(chan)企業(ye)的房(fang)產(chan)還(huan)(huan)是有的，雖(sui)然房(fang)產(chan)都已(yi)抵押給銀(yin)行，但是只要不(bu)破產(chan)，如(ru)果是一般保(bao)證，那么，那位財務經理最終也不(bu)會那么慘！
編后語
在司法實踐(jian)中，保(bao)證(zheng)人(ren)出現最多的(de)就(jiu)是(shi)民間借(jie)貸或金(jin)融(rong)借(jie)款(kuan)合同(tong)糾紛(fen)，一些(xie)擔保(bao)人(ren)，往(wang)往(wang)無(wu)法拒絕“好(hao)(hao)朋友”“好(hao)(hao)哥們”的(de)盛情邀請(qing)，以為只是(shi)在合同(tong)上簽個字(zi)，幫(bang)幫(bang)忙而已，其(qi)實，您一旦簽字(zi)，就(jiu)要(yao)對你自己的(de)行(xing)為承擔法律(lv)責任，尤其(qi)是(shi)連(lian)帶保(bao)證(zheng)責任，債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)甚至可以不向(xiang)債(zhai)(zhai)務人(ren)要(yao)求清償(chang)，而直接(jie)要(yao)求保(bao)證(zheng)人(ren)清償(chang)所有(you)的(de)債(zhai)(zhai)務。
如(ru)果你一定要(yao)為他人提供擔保，請選擇(ze)一般保證擔保，不要(yao)在(zai)合(he)同(tong)中(zhong)出(chu)現(xian)“連帶(dai)”兩(liang)個(ge)字(zi)，同(tong)時，為了(le)減(jian)輕自(zi)身責任(ren)，如(ru)果有多個(ge)保證人，請最好與債權人約定好擔保范圍及各自(zi)的擔保份額。以避免對全部債務承擔擔保責任(ren)。
